Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционную жалобу Политической партии «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» на решение Верховного Суда Республики Карелия от 29 июля 2026 года, которым отменена регистрация единого списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Республики Карелия восьмого созыва, выдвинутого данным избирательным объединением. 

        Основанием для отмены регистрации послужило то обстоятельство, что первый финансовый отчет, представленный Политической партией «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»  в Избирательную комиссию Республики Карелия для регистрации списка кандидатов, подписан неуполномоченным лицом. 

        Как установил суд, доверенность, выданная уполномоченному представителю по финансовым вопросам М.Е. Кокочеву, не содержала полномочия на подписание первого финансового отчета.

        Суд пришел к выводу, что отсутствие подписи уполномоченного лица в первом финансовом отчете свидетельствует о его непредставлении, что в соответствии с подпунктом «б» пункта 25 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон  от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ) является основанием для отказа в регистрации списка кандидатов.

        Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО» в апелляционной жалобе настаивала на том, что в доверенности содержалось общее полномочие на совершение всех необходимых действий, связанных с выполнением поручения, которое, по ее мнению, охватывало и подписание первого финансового отчета. 

        Однако апелляционный суд согласился с позицией суда первой инстанции, указав, что региональное избирательное законодательство предусматривает в качестве обязательного указание в нотариально удостоверенной доверенности уполномоченного по финансовым вопросам право подписи финансовых документов. Установив отсутствие в доверенности, выданной на имя Кокочева М.Е., полномочий на подписание первого финансового отчета либо любых финансовых документов (без идентификации), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подписании первого финансового отчета неуполномоченным лицом. 

        Таким образом, апелляционная инстанция признала решение Верховного Суда Республики Карелия законным и обоснованным, изложив резолютивную часть решения суда первой инстанции в соответствии с положениями части 6 статьи 76 Федерального закона  от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ.