Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционную жалобу Куликова Ю.Н. на решение Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2026 года. Ранее суд первой инстанции удовлетворил административный иск Амосова М.И. и отменил регистрацию Куликова Ю.Н. кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Основанием послужил вывод о том, что размещенный кандидатом в социальной сети видеоролик содержит признаки предвыборной агитации, а использованное в нем музыкальное сопровождение нарушает законодательство об интеллектуальной собственности.

        Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами городского суда, отметив, что административным истцом не представлено бесспорных доказательств того, что конкретное музыкальное произведение было использовано в ролике административного ответчика.

        Апелляционная инстанция также учла, что доводы о нарушении авторских прав не нашли подтверждения. В связи с этим суд пришел к выводу, что основания для отмены регистрации отсутствуют.

        Решение Санкт-Петербургского городского суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска Амосова М.И.