Arms
 
развернуть
 
191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52
Тел.: (812) 337-41-41
(812) 337-41-42 (ф.)
2ap@sudrf.ru
191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52Тел.: (812) 337-41-41; (812) 337-41-42 (ф.)2ap@sudrf.ru

Понедельник - четверг

9.00 - 17.45

Пятница

9.00 -16.30

Перерыв на обед: 13.00 - 13.30

Суббота - воскресенье

выходной

Предпраздничные дни:

Понедельник - четверг

9.00 - 16.45

Пятница

9.00 -15.30

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 19.11.2025
В случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы расходы на оплату государственной пошлины за ее подачу возлагаются на подателя жалобы, которому ранее была предоставлена отсрочка по ее уплате.версия для печати
        19 ноября 2025 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел частную жалобу административного истца Чачуа Г.А. на определение Архангельского областного суда от 5 августа 2025 года о взыскании судебных расходов.
        Определением Архангельского областного суда с Чачуа Г.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы на решение того же суда от 10 декабря 2024 года по делу о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
        При подаче апелляционной жалобы судом первой инстанции Чачуа Г.А. было отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, предоставлена отсрочка ее уплаты до рассмотрения апелляционной жалобы.
        В соответствии с апелляционным определением от 4 июня 2025 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Чачуа Г.А. без удовлетворения.
        Принимая оспариваемое определение, Архангельский областной суд исходил из того, что ранее административному истцу, который не представил документов, подтверждающих наличие у него льготы по уплате государственной пошлины, была предоставлена отсрочка по ее уплате, до рассмотрения апелляционной жалобы. Судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба Чачуа Г.А. оставлена без удовлетворения, в связи с чем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с подателя жалобы в доход местного бюджета.
        Рассмотрев доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции не нашла оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции о соблюдении установленного порядка и оснований для взыскания судебных расходов.
        Частная жалоба оставлена без удовлетворения, определение Архангельского областного суда от 5 августа 2025 года – без изменения.

опубликовано 19.11.2025 14:58 (МСК), изменено 19.11.2025 15:08 (МСК)