Arms
 
развернуть
 
191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52
Тел.: (812) 337-41-41
(812) 337-41-42 (ф.)
2ap@sudrf.ru
191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52Тел.: (812) 337-41-41; (812) 337-41-42 (ф.)2ap@sudrf.ru

Понедельник - четверг

9.00 - 17.45

Пятница

9.00 -16.30

Перерыв на обед: 13.00 - 13.30

Суббота - воскресенье

выходной

Предпраздничные дни:

Понедельник - четверг

9.00 - 16.45

Пятница

9.00 -15.30

ПРЕСС-СЛУЖБА
19.02.2026 Суд апелляционной инстанции подтвердил законность решения по делу о компенсации за нарушение сроков судопроизводства.
18.02.2026 Суд апелляционной инстанции подтвердил право гражданина на компенсацию за длительное неисполнение судебного решения о предоставлении жилья.
17.02.2026 Во Втором апелляционном суде общей юрисдикции прошли занятия для курсантов и адъюнктов Санкт-Петербургского университета МВД России
16.02.2026 Во Втором апелляционном суде общей юрисдикции студенты РГУП провели учебный процесс по уголовному делу
13.02.2026 Вторым апелляционным судом общей юрисдикции создан официальный канал в мессенджере «Мах»
12.02.2026 Приговор Ленинградского областного суда в отношении Демидова отменен в части осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 174.1 УК РФ
11.02.2026 Апелляционный суд подтвердил правомерность возвращения иска о компенсации за длительное судопроизводство.
04.02.2026 Суд апелляционной инстанции поддержал взыскание расходов на представителя, несмотря на прекращение производства по делу.
03.02.2026 Приговор Вологодского областного суда в отношении Середюка оставлен без изменения
02.02.2026 Совещание по итогам работы за 2025 год
29.01.2026 Частная жалоба РЭК Свердловской области на определение о взыскании судебных расходов оставлена без удовлетворения.
27.01.2026 Церемония возложения цветов в день полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады
27.01.2026 Приговор Свердловского областного суда в отношении Манаенкова оставлен без изменения
22.01.2026 Апелляционный суд оставил в силе решение о признании недействующими положений документов территориального планирования Петрозаводска.
20.01.2026 Приговор Свердловского областного суда в отношении Рыжкова оставлен без изменения
20.01.2026 Приговор Санкт-Петербургского городского суда в отношении Гусева, Крымского оставлен без изменения
15.01.2026 Второй апелляционный суд общей юрисдикции удовлетворил требования о взыскании расходов на юридическую помощь.
14.01.2026 Апелляционная инстанция подтвердила законность частичного удовлетворения требований Сбербанка о компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок
17.12.2025 Право на компенсацию за нарушение разумного срока судопроизводства может быть реализовано только при своевременном обращении в суд.
15.12.2025 Приговор Верховного суда Республики Коми в отношении Сычевой оставлен без изменения.
11.12.2025 Отменено решение суда первой инстанции по делу об оспаривании включения объекта в перечень для целей налогообложения.
10.12.2025 Суд апелляционной инстанции определил подсудность спора о признании незаконным протокола заседания правления Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области.
04.12.2025 Суд апелляционной инстанции вынес новое решение по делу о присуждении компенсации за нарушение права на своевременное исполнение судебного акта.
03.12.2025 Апелляционная инстанция не нашла оснований для удовлетворения жалобы о признании недействующими отдельных положений Территориальной схемы обращения с отходами производства и потребления Санкт-Петербурга
02.12.2025 Приговор Тюменского областного суда от 18 июля 2025 года в отношении Ёкубова и Рахимова оставлен без изменения.
27.11.2025 Второй апелляционный суд общей юрисдикции разрешил вопрос о подсудности спора, связанного с оспариванием нормативных правовых актов Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга
26.11.2025 Апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
24.11.2025 Приговор Свердловского областного суда в отношении Наумовой, Егольникова оставлен без изменения
20.11.2025 Отменено определение суда первой инстанции, отказавшего во взыскании расходов на представителя.
19.11.2025 В случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы расходы на оплату государственной пошлины за ее подачу возлагаются на подателя жалобы, которому ранее была предоставлена отсрочка по ее уплате.