Arms
 
развернуть
 
191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52
Тел.: (812) 337-41-41
(812) 337-41-42 (ф.)
2ap@sudrf.ru
191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52Тел.: (812) 337-41-41; (812) 337-41-42 (ф.)2ap@sudrf.ru

Понедельник - четверг

9.00 - 17.45

Пятница

9.00 -16.30

Перерыв на обед: 13.00 - 13.30

Суббота - воскресенье

выходной

Предпраздничные дни:

Понедельник - четверг

9.00 - 16.45

Пятница

9.00 -15.30

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.01.2026
Приговор Санкт-Петербургского городского суда в отношении Гусева, Крымского оставлен без измененияверсия для печати
        20 января 2026 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя      Полторака А.А., апелляционным жалобам осужденных Гусева В.А. и Крымского Я.Ю., защитников Терещенко В.В. и Ламма Г.А., на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 6 ноября 2025 года.
        Приговором суда Крымский Я.Ю. признан виновным в убийстве общеопасным способом Л.А., умышленном причинении Л.В. легкого вреда здоровью, а также в умышленном уничтожении и повреждении путем поджога имущества Д., И., Г., С., Л., М., Я. 10 февраля 2024 года в Санкт-Петербурге, а Гусев В.А. – в пособничестве каждому из этих преступлений.
        Судом первой инстанции на основании части 3 статьи 69 УК РФ Крымскому Я.Ю.  назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных статьей 53 УК РФ.
        На основании части 3 статьи 69 УК РФ Гусеву В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных статьей 53 УК РФ.
        В апелляционном представлении государственный обвинитель Полторак А.А. просил об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, указывал, что неправильная квалификация действий осужденных по умыслу и форме соучастия повлекла за собой назначение несправедливого наказания.     
        Осужденный Гусев В.А. и защитник Терещенко В.В. в апелляционных жалобах с дополнениями просили об изменении приговора и оправдании в части убийства и причинения вреда здоровью.
        Осужденный Крымский Я.Ю. и защитник Ламма Г.А. просили приговор отменить, считая, что неоспоримых доказательств участия Крымского Я.Ю. в совершении преступления не имеется.
        Осужденные Крымский Я.Ю. и Гусев В.А.  также просили отменить и постановления суда о взыскании с них процессуальных издержек.
        Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, оставила приговор в части квалификации действий осужденных и назначенного наказания, а также постановления Санкт-Петербургского городского суда от 6 ноября 2025 года об оплате труда защитников и последующего взыскания с осужденных данных процессуальных издержек без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы – без удовлетворения.

опубликовано 20.01.2026 16:19 (МСК)