11 февраля 2026 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел частную жалобу гражданина Гущина В.В. на определение Челябинского областного суда от 25 декабря 2025 года.
        Судом первой инстанции возвращено административное исковое заявление Гущина В.В. к Министерству финансов Российской Федерации. Административный истец требовал компенсацию в размере 50 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в связи с длительностью рассмотрения его жалобы на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении.
        Возвращая административный иск, суд первой инстанции указал, что административный истец не обладает процессуальным статусом, который дает право на обращение с таким заявлением. Суд установил, что предметом проверки являлась исключительно законность определения прокурора об отказе в возбуждении дела, само производство по делу об административном правонарушении возбуждено не было, и Гущин В.В. не признавался потерпевшим.
        Рассмотрев доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции не нашла оснований для отмены обжалуемого определения, так как Гущин В.В. не является субъектом правоотношений, которому в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» предоставлено право на обращение в суд.
        Суд апелляционной инстанции согласился с выводом первой инстанции о том, что лицо, обратившееся с жалобой на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении, не приобретает тем самым право на обращение за компенсацией. Право на такую компенсацию связано с нарушением разумного срока судопроизводства по возбужденному делу об административном правонарушении, в котором заявитель является его стороной (потерпевшим или лицом, в отношении которого ведется производство), что в данном случае отсутствовало.
        Частная жалоба Гущина В.В. оставлена без удовлетворения, определение Челябинского областного суда от 25 декабря 2025 года – без изменения.