1 апреля 2026 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции оставил без рассмотрения апелляционные жалобы двух граждан, не привлеченных к участию в деле, на решение Верховного Суда Республики Карелия от 2 декабря 2025 года.

        В производстве суда первой инстанции находилось коллективное административное исковое заявление жителей жилого массива «Ринда» – исторически сложившейся территории для ведения садоводства в Шуйском сельском поселении Прионежского района. Административные истцы оспаривали решение Совета Прионежского муниципального района от 22 июля 2025 года № 2 в части установления для территориальной зоны садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ (СХ-3) видов разрешенного использования земельных участков: «Причалы для маломерных судов (код 5.4)», «Обеспечение дорожного отдыха (код 4.9.1.2)» и «Общественное питание (код 4.6)».

        Решением Верховного Суда Республики Карелия от 2 декабря 2025 года административный иск удовлетворен. Суд признал оспариваемые виды разрешенного использования недействующими со дня принятия нормативного правового акта, установив, что их включение в градостроительный регламент зоны СХ-3 допускает использование земель сельскохозяйственного назначения в коммерческих целях, что противоречит целевому назначению таких земель, предусматривающему их использование для ведения садоводства и огородничества для собственных нужд граждан.

        Два лица, не участвовавшие в рассмотрении дела, но ссылавшиеся на то, что являются правообладателями земельных участков в территориальной зоне СХ-3, подали апелляционные жалобы. Заявители указывали на нарушение судом первой инстанции процессуального права, выразившееся в непривлечении их к участию в деле, а также полагали, что оспариваемые виды разрешенного использования не противоречат законодательству и сложившемуся землепользованию.

        Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела, установила, что в обжалуемом решении не разрешены вопросы о правах и обязанностях заявителей.

        Апелляционные жалобы оставлены без рассмотрения.