Arms
 
развернуть
 
191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52
Тел.: (812) 337-41-41
(812) 337-41-42 (ф.)
2ap@sudrf.ru
191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52Тел.: (812) 337-41-41; (812) 337-41-42 (ф.)2ap@sudrf.ru

Понедельник - четверг

9.00 - 17.45

Пятница

9.00 -16.30

Перерыв на обед: 13.00 - 13.30

Суббота - воскресенье

выходной

Предпраздничные дни:

Понедельник - четверг

9.00 - 16.45

Пятница

9.00 -15.30

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 08.04.2026
Апелляционная инстанция подтвердила законность включения здания бывшей гостиницы Ярмаркома в реестр объектов культурного наследияверсия для печати
        8 апреля 2026 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Центр специализированных видов медицинской помощи «Уральский институт травматологии и ортопедии имени В.Д. Чаклина» на решение Свердловского областного суда от 10 декабря 2025 года.
        В производстве суда первой инстанции находилось административное дело по административному иску учреждения к Управлению государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области. Административный истец просил признать недействующим приказ Управления от 3 февраля 2025 года № 46, которым здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, пер. Банковский, д. 7 (бывшая гостиница Ярмаркома), включено в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации в качестве объекта регионального значения. Этим же приказом утверждены предмет охраны, границы территории объекта и режим использования его территории.
        Решением Свердловского областного суда от 10 декабря 2025 года в удовлетворении административного иска отказано. 
        Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции не нашла оснований для отмены обжалуемого решения. Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области обладало необходимыми полномочиями для издания приказа № 46, процедура его принятия, включая проведение государственной историко-культурной экспертизы и общественное обсуждение, соблюдена. Доводы о недостоверности экспертного заключения признаны несостоятельными, поскольку экспертиза проведена аттестованным государственным экспертом в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». 
        Апелляционная жалоба ГАУЗ СО «ЦСВМП «УИТО им. В.Д. Чаклина» оставлена без удовлетворения, решение Свердловского областного суда от 10 декабря 2025 года – без изменения.

опубликовано 08.04.2026 15:39 (МСК)