Судебной коллегией по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции 30 апреля 2026 года рассмотрена апелляционная жалоба Павлюк А.М. и Павлюк Т.А. на решение Вологодского областного суда от 18 февраля 2026 года. Ранее суд первой инстанции отказал заявителям в удовлетворении административного иска к Министерству сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области.

        Административные истцы оспаривали нормативный правовой акт в части включения принадлежащих им участков в перечень земель, использование которых для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, не допускается. Свои требования собственники мотивировали тем, что не давали согласия на включение наделов в указанный перечень, а расположенная на их территории мелиоративная система «Елизарово» имеет стопроцентный износ и не является действующей, что исключает саму возможность отнесения этих земель к особо ценным.

        Как установлено судом и подтверждено материалами дела, оспариваемый приказ принят уполномоченным органом в пределах компетенции с соблюдением порядка опубликования и не противоречит нормативным актам, имеющим большую юридическую силу. Земельные участки, находящиеся в собственности административных истцов, относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственного использования». Согласно данным Единой федеральной государственной информационной системы, эти земли являются сельскохозяйственными угодьями (вид угодий – пашня) и расположены в границах мелиоративной системы «Елизарово».

        Судебная коллегия согласилась с выводами областного суда о необоснованности доводов жалобы. Информация филиала ФГБУ «Управление «Севзапмелиоводхоз» и техническая документация подтверждают, что срок службы сооружений осушительной системы, введенной в эксплуатацию в 1974 году, при отсутствии капитального ремонта установлен до 2034 года. 

        Апелляционная инстанция также отметила, что сам факт расположения на участке действующей мелиоративной системы в силу регионального законодательства является самостоятельным и достаточным основанием для придания землям статуса особо ценных, независимо от волеизъявления их частного собственника. Принятие оспариваемого акта не нарушает прав административных истцов на использование участков по их прямому сельскохозяйственному назначению и не создает препятствий в их гражданском обороте.

        Придя к выводу о законности и обоснованности постановленного судебного акта, судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции оставила апелляционную жалобу Павлюк А.М. и Павлюк Т.А. без удовлетворения, а решение Вологодского областного суда без изменения.