8 июня 2026 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Демина А.В. и апелляционной жалобе потерпевшего З. на приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 февраля 2026 года.

        Дудин Д.И. в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 10 февраля 2026 года оправдан по обвинению в совершении из хулиганских побуждений поджогов двухэтажных деревянных домов, повлекших лишение жизни проживавших там З. и ее малолетних дочерей, причинении вреда здоровья средней тяжести Ч. и несовершеннолетней Ш., легкого вреда здоровья М., а также уничтожении имущества проживавших в этих домах граждан, - на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 Уголовно – процессуального закона Российской Федерации, т.е. в связи с непричастностью к данным преступлениям.

        В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель просил приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку в ходе рассмотрения были допущены существенные нарушения уголовно – процессуального закона, которые могли повлиять на содержание ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

        В апелляционной жалобе потерпевший также просил об отмене приговора в связи с существенными нарушениями уголовного – процессуального закона и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

        Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приговор в отношении Дудина Д.И. оставила без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.