10 июня 2026 года Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрела апелляционную жалобу Власовой Т.В. на решение Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2026 года. Административный истец просила присудить компенсацию в размере 60 000 рублей за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по гражданскому делу.

        Основанием для обращения послужило, по мнению заявительницы, неэффективное действие судов при рассмотрении её иска к ООО «Медицина Северной столицы» о защите прав потребителя, признании действий неправомерными и взыскании компенсации морального вреда. Общая продолжительность судопроизводства по делу составила 1 год 2 месяца 1 день.

Санкт-Петербургский городской суд в удовлетворении административного иска отказал, указав, что действия судов первой и апелляционной инстанций являлись достаточными и эффективными. 

        В апелляционной жалобе Власова Т.В. настаивала на том, что суд не дал оценки обстоятельствам, повлиявшим на продолжительность рассмотрения дела, в частности срокам изготовления мотивированного решения и направления его сторонам. Административный истец также ссылалась на то, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

        Судебная коллегия Второго апелляционного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела и доводы жалобы, не нашла оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. Суд апелляционной инстанции отметил, что общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу не превысила разумные сроки, а действия судов были направлены на полное и всестороннее исследование доказательств. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

        Решение Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2026 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Власовой Т.В. – без удовлетворения.