Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционную жалобу гаражно-строительных кооперативов № 117, № 161 и потребительского гаражного кооператива № 144 на решение Челябинского областного суда. Заявители оспаривали закон Челябинской области, который с апреля 2025 года ограничил круг лиц, имеющих право на предоставление льготных тарифов на тепловую энергию гражданами, владеющими и пользующимися жилыми помещениями. 

        В апелляционной жалобе кооперативы настаивали на том, что при принятии закона были нарушены процедурные требования: отсутствовало заключение губернатора, пояснительная записка была оформлена ненадлежащим образом, а на заседании Законодательного Собрания не участвовал представитель субъекта права законодательной инициативы. 

        Судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены решения суда первой инстанции установив, что процедура принятия оспариваемых положений нарушена не была, основания для принятия решения предусмотренные частью 14 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», имелись.

        Оценивая доводы о нарушении прав, суд указал, что субъект Российской Федерации вправе самостоятельно определять категории граждан, имеющих право на льготные тарифы. Изменения, внесенные в закон, направлены на соблюдение требований Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости роста платы за коммунальные услуги сверх установленных индексов. 

        По итогам рассмотрения Второй апелляционный суд общей юрисдикции оставил решение Челябинского областного суда без изменения, а апелляционную жалобу гаражно-строительных кооперативов – без удовлетворения.