Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционную жалобу Малкова А.В. на решение Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2026 года. Ранее суд первой инстанции отказал в удовлетворении административного иска об отмене регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 21 Костика А.В., выдвинутого политической партией «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО».

        Основанием для обращения в суд послужил довод о том, что кандидат Костик А.В. на момент представления документов для регистрации владел инвестиционными паями, в состав имущества которых входят иностранные финансовые инструменты. Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, установил, что принадлежащие кандидату ценные бумаги имеют международный идентификационный код принадлежности Россия, а их эмитенты являются российскими юридическими лицами. В связи с этим указанные ценные бумаги не относятся к иностранным финансовым инструментам в значении, определенном Федеральным законом от 7 мая 2013 года № 79-ФЗ «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами».

        В апелляционной жалобе заявитель настаивал на том, что владение паем инвестиционного фонда подтверждает владение входящими в его состав активами. Однако апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что факт владения иностранными финансовыми инструментами подлежит установлению на основании сведений о конкретных ценных бумагах кандидата, а не косвенных доводов о составе имущества фонда.

        По результатам рассмотрения Второй апелляционный суд общей юрисдикции оставил решение Санкт-Петербургского городского суда от 24 августа 2026 года без изменения, апелляционную жалобу Малкова А.В. - без удовлетворения.