Arms
 
развернуть
 
191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52
Тел.: (812) 337-41-41
(812) 337-41-42 (ф.)
2ap@sudrf.ru
191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52Тел.: (812) 337-41-41; (812) 337-41-42 (ф.)2ap@sudrf.ru

Актуальный список постановлений Верховного Суда Российской Федерации

постановления Пленума →

 

постановления Президиума →

Ссылка откроется в новом окне

Понедельник - четверг

9.00 - 17.45

Пятница

9.00 -16.30

Перерыв на обед: 13.00 - 13.30

Суббота - воскресенье

выходной

Предпраздничные дни:

Понедельник - четверг

9.00 - 16.45

Пятница

9.00 -15.30

 

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 10.09.2026
Спор о береговой линии озера Вероярви завершен: решение суда первой инстанции оставлено без изменения.версия для печати
        10 сентября 2026 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционную жалобу Скутельского В.В. на решение Ленинградского областного суда от 5 мая 2026 года по административному делу № 3а-21/2026. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении административного иска о признании недействующим приложения 4 к распоряжению Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 24 сентября 2024 года № 2650 в части утверждения местоположения береговой линии озера Вероярви, его координат и опорных точек с номерами с 6 по 14. Заявитель полагал, что эти координаты определены ошибочно, поскольку не соответствуют фактической береговой полосе, а двадцатиметровая береговая полоса накладывается на принадлежащие ему земельные участки. 
        В жалобе административный истец ссылался на то, что при принятии распоряжения не использовались данные о среднемноголетнем уровне воды и не учитывались морфологические особенности озера. По его мнению, картометрический способ не мог быть достаточным без проверки исходных гидрологических данных, масштаба, даты съемки и погрешности. Суд первой инстанции, отказывая в иске, указал, что отсутствие сведений о среднемноголетнем уровне воды конкретного водного объекта само по себе не препятствует установлению местоположения береговой линии. Также суд отметил, что заявитель не обращался в уполномоченный орган для уточнения местоположения границ водного объекта.
        Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Второй апелляционный суд общей юрисдикции не усмотрел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Коллегия согласилась с выводами о том, что действующее регулирование допускает применение картометрического способа, а несогласие административного истца с установленными координатами и правовыми последствиями их утверждения не свидетельствует о незаконности распоряжения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.
        Апелляционная жалоба Скутельского В.К. оставлена без удовлетворения, решение Ленинградского областного суда от 5 мая 2026 года оставлено без изменения.

опубликовано 10.09.2026 16:16 (МСК)

Актуальный список постановлений Верховного Суда Российской Федерации

постановления Пленума →

 

постановления Президиума →

Ссылка откроется в новом окне

Понедельник - четверг

9.00 - 17.45

Пятница

9.00 -16.30

Перерыв на обед: 13.00 - 13.30

Суббота - воскресенье

выходной

Предпраздничные дни:

Понедельник - четверг

9.00 - 16.45

Пятница

9.00 -15.30