28 октября 2026 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Морозова А.Ю. и Черткова А.В. в защиту осужденного Нурмухамбетова Д., адвоката Пилипенко А.В. в защиту осужденного Аракеляна Д. на приговор Ленинградского областного суда от 23 июля 2026 года.

        Аракелян Д. и Нурмухамбетов Д., каждый, признаны виновными в совершении диверсии, группой лиц по предварительному сговору, на территории Ломоносовского района Ленинградской области. (п. «а» ч. 2 ст.281 Уголовного кодекса Российской Федерации).

        Судом первой инстанции каждому назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием на основании ч.2.1 ст. 58 УК РФ первых 2-х лет в тюрьме, а оставшегося срока – в исправительной колонии строгого режима.

        В апелляционной жалобе в защиту осужденного Аракеляна Д. адвокат Пилипенко А.В., находит приговор подлежащим изменению, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона, просил приговор изменить, признать Аракеляна Д. виновным по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ и применить к нему ст. 96 УК РФ, снизить назначенное наказание.

        В апелляционной жалобе в защиту Нурмухамбетова Д. адвокаты Морозов А.Ю. и Чертков А.В. оспаривали квалификацию действий подзащитного, как не соответствующую установленным фактическим обстоятельствам содеянного, просили приговор изменить, действия Нурмухамбетова Д. переквалифицировать на ст. 167 УК РФ, ст. 215.2 УК РФ, снизить размер назначенного  наказания и применить ст. 96 УК РФ.

        Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, оставила приговор без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.