развернуть
191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 50-52
Тел.: (812) 337-41-41
(812) 337-41-42 (ф.)
2ap@sudrf.ru
Тел.: (812) 337-41-41
(812) 337-41-42 (ф.)
2ap@sudrf.ru
Понедельник - четверг | 9.00 - 17.45 |
Пятница | 9.00 -16.30 |
Перерыв на обед: 13.00 - 13.30 | |
Суббота - воскресенье | выходной |
Предпраздничные дни: | |
Понедельник - четверг | 9.00 - 16.45 |
Пятница | 9.00 -15.30 |
| Рассмотрено административное дело по частной жалобе Георгиевского Е.О. Определение Санкт-Петербургского городского суда оставлено без изменения | версия для печати |
| 25 марта 2025 года судья судебной коллегии по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрел частную жалобу административного истца Георгиевского Е.О. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2024 года. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением о взыскании с административного истца Георгиевского Е.О. судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 115 000 рублей, понесённых в рамках рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Георгиевского Е.О. об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости. Определением Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2024 года с Георгиевского Евгения Олеговича в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга взысканы судебные расходы в размере 115 000 рублей. В частной жалобе административный истец просил определение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным при неправильном применении норм процессуального права, указывая на то, что определяющим фактором при распределении судебных расходов является результат рассмотрения административного дела. В данном случае требование административного истца удовлетворено судом, следовательно, истца следует признать стороной, в пользу которой состоялось судебное решение. В этой связи на административного истца не может быть возложена обязанность по возмещению расходов по оплате судебной экспертизы. Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции, установив, что поскольку разница между оспариваемой истцом кадастровой стоимостью и рыночной стоимостью объекта недвижимости, определённой судом на основании результатов судебной оценочной экспертизы, проведённой в рамках административного дела составляет менее 30 %, то есть несущественно (не кратно) превышает его рыночную стоимость, установленную судом, что не свидетельствует об ошибке, допущенной при формировании методики определения кадастровой стоимости или при её применении к конкретному объекту недвижимости, определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2024 года оставил без изменения, частную жалобу административного истца Георгиевского Е.О. - без удовлетворения. |
|
Понедельник - четверг | 9.00 - 17.45 |
Пятница | 9.00 -16.30 |
Перерыв на обед: 13.00 - 13.30 | |
Суббота - воскресенье | выходной |
Предпраздничные дни: | |
Понедельник - четверг | 9.00 - 16.45 |
Пятница | 9.00 -15.30 |