31 июля 2025 года судебной коллегией по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрена апелляционная жалоба административного истца Гусевой М.А. на решение Санкт-Петербургского городского суда от 19 декабря 2024 года, которым отказано в удовлетворении административного иска Полищук А.Д., Гусевой М.А. и Чигирина К.А. о признании недействующим распоряжения Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга от 21 февраля 2024 года № 212-рп об отказе во включении в перечень выявленных объектов культурного наследия здания «Флигель для холодильников и очистителей газового завода Общества освещения Петербурга газом», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заозерная улица, дом 1, литера Б.

        Административный истец в своей жалобе просил отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на нарушения процедуры принятия распоряжения, а также на необоснованность выводов Комитета относительно отсутствия историко-культурной ценности здания.

        Судебная коллегия Второго апелляционного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что процедура принятия распоряжения соблюдена, антикоррупционная экспертиза проекта распоряжения проведена в установленном порядке, а выводы о перестройках здания, повлекших утрату историко-культурной ценности, обоснованы на основании заключения профильной комиссии.

        Апелляционная жалоба административного истца оставлена без удовлетворения, решение Санкт-Петербургского городского суда – без изменения.