4 августа 2025 года Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственных обвинителей Низамудинова М.Н. и Тарашнина Д.А., апелляционным жалобам потерпевших А. и З. на приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа с участием присяжных заседателей от 23 апреля 2025 года.

        Дудин Д.И. на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей от 22 апреля 2025 года признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении из хулиганских побуждений поджогов двухэтажных деревянных домов, повлекших лишение жизни проживавших там З. и ее малолетних дочерей, причинении вреда здоровья средней тяжести Ч. и несовершеннолетней Ш., легкого вреда здоровью М., а также уничтожении имущества проживавших в этих домах граждан.

        В апелляционных представлениях государственные обвинители  указывали на существенные нарушения уголовно – процессуального закона, определяющего особенности производства в суде с участием присяжных заседателей, которые на основании ч. 1 ст. 389.25 УПК РФ влекут за особой отмену оправдательного приговора.

        В апелляционных жалобах потерпевшие просили об отмене приговора в связи  с существенными нарушениями уголовного – процессуального закона и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

        Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приговор суда Ямало-Ненецкого автономного округа с участием присяжных заседателей от 23 апреля 2025 года отменила, передала уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда, со стадии подготовки судебного заседания, апелляционное представления и жалобы – удовлетворила.