27 августа 2025 года судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрела апелляционную жалобу Кузнецова Д.А. на решение Санкт-Петербургского городского суда от 6 мая 2025 года по административному делу о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
        Кузнецов Д.А. обращался в суд с требованием о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации в размере 195 000 000 рублей, ссылаясь на то, что продолжительность производства по уголовному делу, находящемуся в производстве Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, превысила 5 лет и 5 месяцев, что по его мнению, нарушило его право на судопроизводство в разумный срок.
        Решением Санкт-Петербургского городского суда в удовлетворении административного искового заявления отказано. Суд первой инстанции, проанализировав материалы уголовного дела и ход судопроизводства, пришел к выводу, что общая продолжительность судопроизводства, составившая на момент вынесения решения 5 лет 7 месяцев и 13 дней, является разумной с учетом правовой и фактической сложности уголовного дела. Суд установил, что длительность расследования и судебного разбирательства была обусловлена большим объемом дела (432 тома), значительным числом обвиняемых (15 лиц) и свидетелей (свыше 150), необходимостью проведения сложных экспертиз, а также поведением самого административного истца, который злоупотреблял своими процессуальными правами, в том числе затягивал ознакомление с материалами уголовного дела. Действия органов предварительного следствия и суда признаны достаточными и эффективными, признаков волокиты не усмотрено.
        Проверив материалы административного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия Второго апелляционного суда общей юрисдикции не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции. Решение Санкт-Петербургского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кузнецова Д.А. – без удовлетворения.